Dos palabras me han llamado la atención en la frase destacada del discurso de Zapatero:
- decente
- eficiente
Calificar a un país de decente es un riesgo lingüístico ya que son muchas sus acepciones y por tanto no puede atribuírsele un único significado. La comunicación es ambigua.
Siguiendo las acepciones de decente en el diccionario de la RAE, supongo que se refiere a la primera, que podría definir a España como un país "1. adj. Honesto, justo,debido." o a la cuarta que dice "4. adj. Digno, que obra dignamente". Pero... también podría pensar en la tercera que significa "3. adj. Adornado, aunque sin lujo, con limpieza y aseo. Tiene una casa decente.", o la segunda,´ambigua dónde las haya: "2. adj. Correspondiente, conforme al estado o calidad de la persona."
Si la idea que tenemos de nuestro país es "honesto, justo, debido", usemos estas palabras, porque algunos podrán entender o malentender intencionadamente que nos referimos a un país "Correspondiente".
Calificar a un país de eficiente es caer en el uso de lo que yo llamo palabras grandilocuentes, esas que pretender decirlo todo y no significan nada.
Siguiendo el rastro del significado de eficiente en el diccionario de la RAE, eficiente tan sólo es "1. adj. Que tiene eficiencia.". Y me voy al significado de eficiencia, que sólo es: "1. f. Capacidad de disponer de alguien o de algo para conseguir un efecto determinado."
En este caso, ¿cuál es el efecto determinado?
Me pregunto quién le ha aconsejado.
Debo reconocer que por allí lo saben hacer bien. Es cuestión de detalles, y e eso, las campañas políticas americanas se llevan todas las medallas.
