Huellas de vidas transparentes

Lunes, 6 de octubre de 2008. Algunos nicknames y mensajes personales que pueden leerse en cualquier aplicación Windows Live Messenger:
- Nada que decir
- Destination anywhere
- ¡Hoy empieza El Internado!
- Guardas en tu boca las 5 letras de mi deseo
- Esperando que pase la tormenta
- No me akuerdo de nada, ke siiiii, cómo no…
- Bajo el sol de Marruecos

Llenaríamos líneas y líneas de pequeños comunicados con los que las personas de nuestro entorno manifiestan sus estados de ánimo, sus sensaciones, sus esperanzas, o simplemente cuentan lo que están viviendo o está sucediendo.

Son pequeñas trazas que muestran la esencia de vidas transparentes, más fáciles de encontrar entre los jóvenes de la “generación i” pero que también alcanza a los que fuimos la “generación X” y a los que, cuando todavía el mundo se movía en décadas, se les conoce como la generación de los 60, de los 70 o de los 80. Todos los que expresamos libre y públicamente experiencias personales y con cierto grado de intimidad entramos a formar parte del heterogéneo grupo social denominado “generación transparente”.

En Internet encontramos aplicaciones Web 2.0 que han nacido y se sustentan gracias a este fenómeno tan extendido. Es el caso de Twitter con su microblogging de 140 caracteres, con los micromensajes que miles de personas emiten cada día sobre sí mismos, sobre su trabajo y sobre sus vidas; y también de Flickr, que guarda textualmente lo que nos sugieren las fotos que publicamos. Y esto último, sabemos que es tremendamente subjetivo y que en cada momento una imagen nos inspira algo diferente.

En la tecnología móvil, hacemos microblogging con el uso del SMS y aunque esta forma de comunicación es básicamente one to one, presenta en esencia las mismas característias expresivas y va dejando nuestras huellas en otros a los que destinamos, a veces con extremo cuidado y dedicación, nuestros mensajes cortos.

Lo sorprendente de estas nuevas formas de comunicación y de expresión, más allá del estudio psicológico del comportamiento y de los cambios experimentados en el propio lenguaje, es que si estas micromisivas se almacenaran y se siguieran en el tiempo, se convertirían en diarios digitales personales no planificados, escritos sin intención futura consciente, que describen breves y/o intensas huelllas de nuestras vidas y de nuestras relaciones con amigos y amantes, con segundos o terceros, con nosotros mismos.

Frente a estas declaraciones de buenas intenciones, empieza a dibujarse otro lado, más agrío, la cara b de tan inocente e impulsiva muestra de sociabilidad: algunas empresas analizan los perfiles Web de sus candidatos. Ya no basta un buen curriculum. Te juzgan y no sólo basándose en tu profesionalidad.Perseguidos en la Red. ¿Deberíamos acusar miedo, acortarnos, replegarnos?

“Seidman escribe que, para la gente joven, esto significa comprender que la reputación de las personas va a quedar establecida a una edad más temprana que antes. Cada vez más lo que uno dice, hace o escribe terminará en la forma de una huella digital que nunca se borra. Nuestra generación podía meter la pata sin que esas metidas de pata aparecieran en nuestros currícula, que nosotros mismos escribíamos. Pero gran parte de lo que esta generación dice, hace o escribe quedará preservado on line para siempre. Mucho antes de que los empleadores lean sus currícula, los buscarán por Google.” (http://www.lanacion....)

Pero Internet permite observar a las personas, que ya no debemos llamar usuario, ni cliente, ni consumidor..., bajo diferentes ópticas: lo que hacemos, lo que decimos, lo que producimos. Cualquiera que no considere, revise, evalúe… las tres capacidades estará cometiendo un error. Y los errores siempre pasan factura.

Se conocerá un día en que todos seremos transparentes pues todos habremos nacido y vivido en similar generación, con idénticas necesidades y vivencias, y sucederá lo contrario: manifestarse incapaz de demostrar transparencia será precipitarse al vacío digital.

PD. Dejando huellas. Una de mis últimas entradas en Twitter: “Llueve en las esquinas de las aceras, en la hierba del parque, sobre los tejados de tu casa y de la mía...”.

Publicado en El Imparcial

La rebelión de los estrógenos

Mucho se ha hablado en estos últimos años sobre la igualdad del hombre y la mujer, entendida ésta básicamente como el reconocimiento de la capacidad idéntica de unos y otras para desempeñar las mismas tareas o funciones, la igualdad de oportunidades en el desarrollo personal o profesional, y la recepción de similares recompensas por la actividad encomendada. Y mucho nos queda por recorrer para que la palabra igualdad sea una realidad fuera de diccionarios y campañas, sin trampas dialécticas ni retornos silenciosos, siendo el principal obstáculo el rasero por el que las mujeres nos medimos a nosotras mismas al compararnos con ellos, debido quizás a siglos de dominación o predominancia masculina (entiendo yo).

La inspiración de este artículo ha surgido tras una comida de oficina, todo mujeres causalmente, en la que una de ellas ha sugerido que en estos tiempos de crisis deberíamos cambiar los papeles y ser nosotras las que nos encargáramos de la dirección “estratégica” (me sonrío) de la empresa, de animarla. Y lo decía convencida de que con nosotras enderezando el rumbo torcido se produciría un cambio positivo y nos revelaríamos como el medio idóneo para transmitir ese concepto desconocido y difícil para algunos, capaz de solucionar los problemas, evitar los riesgos y conseguir un futuro más próspero y placentero.

Tras ese comentario, ya se sabe, surgieron otros que derivaron en la siempre recurrida crítica a la masculinidad en tono simpático, en los tópicos dicharacheros que afianzan entre risas cómplices nuestra duplicidad de neuronas frente a la simplicidad de la suya, de esa suya que se llama sexo y que no siempre les funciona. Pero más allá de frases hechas y de bromas, he visto a esas mujeres, compañeras, convencidas de que ese cambio era posible y de que ellas han tomado plena conciencia de su valor, de sus enormes posibilidades, y sobre todo, de que ya no sienten esa necesidad irracional y un tanto oculta de la cercanía de un hombre para que su mundo funcione. Se sienten capaces y, mejor aún, con ganas de provocar una revolución. Es lo que aquí llamo “la rebelión de los estrógenos”.

Los estrógenos son hormonas sexuales de tipo femenino principalmente. Históricamente se los ha relacionado con alteraciones físicas y psíquicas del carácter “femenino”. Pero el oscurantismo se va desterrando y cada vez se sabe más acerca de ellos y de sus capacidades e influencias. Se empieza a saber que además de afectar a la masa ósea (pierdo huesos y demás masas corpóreas), actúan como neurotransmisores que se transforman en el cerebro para pasar a ejercer una nueva función, y que incentivan los sentimientos de poder y competencia en las mujeres de un modo muy similar a como lo hace la testosterona en los hombres (toma ya!).

Con estas palabras no pretendo firmar dogmas feministas (no lo soy). Únicamente manifestar que estamos sobradamente preparadas (como el coche de aquel anuncio lo estaba para conducir) y animar a todas las mujeres a que se llenen de arrojo y valentía en la adquisición de la responsabilidad que supone darse cuenta de que el cambio, tan aclamado, es posible. Y al decir esto me viene a la cabeza la imagen de hermosas mujeres (en el omni-significado que encierra tan hermosa palabra) arrugadas por sus parejas, que caminan detrás de arrogantes fantasmas (cuanto menos) cuyo único sostén emocional (de ellos), en el fondo, es mantenerlas cerca.

No lo dudemos. Es nuestro momento. Vivimos el siglo de la rebelión de los estrógenos.

Montse Fernández Crespo
Septiembre de 2008

PD. Mi más cariñosa mención para Antoni Gutiérrez-Rubí, gran conocedor del espíritu femenino por reconocer nuestra valía y plasmarlo en su libro Políticas. ¡Gracias Antoni!

Publicado en El Imparcial

Rajoy yo, en la portada de El Imparcial :-)

Rajoy y yo en un periódico digital. Soy la tercera de la columna de la derecha.

Simple. Me ha sorprendido encontrarme ahí.

Para ver el detalle, clic aquí.

Oops, la cara humana de Internet

Artículo publicado ¡Oops! La cara humana de Internet.

Oops! La cara humana de Internet

Oops! Es el amable mensaje con el que el espacio Web slideshare te responde cuando ha ocurrido alguna incidencia no deseada en el intercambio -o mejor, comunicación- que intentabas mantener con él.

La primera vez que lo encontré llamó mi atención por su aire fresco, de tal manera que desde entonces me vengo fijando en las formas lingüísticas y con cierta carga emotiva o de comunicación personal que Internet emplea para comunicarse conmigo –contigo-. Internet, al fin, te entiende –o lo intenta- y te habla en un cómodo de tú a tú.

Y para que quede constancia y la que subscribe no parezca una tierna iluminada por la tecnología, detallo aquí algunos ejemplos que cualquiera puede encontrar y que lo corroboran:
- Oops! Sorry, your file failed to convert… (si algo falla en slideshare)
- Ciao montsefc! ¡Ahora sabes saludar a la gente en Italiano! (saludo en flickr)
- Hola, soy Swotti… ¡Déjame aconsejarte! (saludo en Swotti)
- What are you doing? (la frase de twitter)

Baste simplemente como ejemplo conocido esta frase respuesta de youtube: Please be patient—this may take several minutes. Once completed, you will see a confirmation message, con el que se ensaya un diálogo coloquial que, tras años de rancio estatus corporativo, echábamos tanto de menos y agrademos tanto de más. Porque ese diálogo, o al menos su intento, se agradece y valora. Durante años hemos soportado una comunicación de arriba-abajo que mantenía muy claras sus distancias. Ellos, las grandes empresas, tuvieron su oportunidad y lo hicieron tan… mal, que ahora, no se conoce ni menciona un Web corporativo –lo que vulgarmente conocemos como Web corporativo o Web de empresa- salvo aquellos de entidades cuyo negocio es llanamente actividad en Internet.

Internet pretende y persigue dejar de respirar como una máquina. Quiere ser y es… personas. Internet somos todos y cada uno de los que nos movemos por ella, todos los que cada día leemos y dejamos rastros de cualquier tipo entre sus millones de páginas. Es, es sí misma, un mundo abierto, receptivo, colaborativo… social.

Internet –tú y yo, y el otro- se acerca a nuestro lado más humano. Empezamos a experimentar la ya esbozada Web 3.0, la Web semántica, capaz de entender e interpretar nuestro propio lenguaje: Swotti trabaja con principios de la muy comentada pero poco habitual “web semántica”, es decir, con una tecnología capaz de identificar los adjetivos y verbos que definen aquello que estamos buscando, y que por tanto permiten deducir si el comentario es positivo o negativo.( Swotti, un buscador de opiniones http://www.genisroca.com/2008/03/04/swotti-un-buscador-de-opiniones/).

Detrás de este lenguaje llano y directo se perfila la Web que está por venir. Después de una breve era de folcsonomías- de categorías, y tags-, la Web social – la que nos comunica a los unos con los otros, la que crea lazos y relaciones imposibles- se esfuerza gratamente en dejar paso a la Web inteligente, esa capaz de interpretar el lenguaje que nos comunica y nos diferencia, que de verdad te entiende y que es consciente de que ella, Internet, somos nosotros: tú y yo, y el otro.

Y cualquiera que pretenda adquirir cierto grado de presencia en Internet lo sabe bien. Sabe que el lenguaje es importante. Sabe que en un universo en el que la comunicación es prioritaria, no caben las fórmulas pretenciosas del pasado. Sabe que las personas se relacionan, y que esperan y agradecen que los medios que utilizan para ello, mantengan una actitud similar o al menos, piensen en ello.

Comunicación. En el cuerpo básico de la lingüística conviven, entre otros, dos términos que convierten al lenguaje en comunicación humana, sensitiva: el aspecto pragmático y el prosódico. Gracias a ellos sabemos y por tanto, nos informamos, del contexto del emisor y de su estado de ánimo. Cuando la conversación se ve obligada a prescindir del contacto corporal o simplemente visual, como en el caso de las comunicaciones a través de Internet –person to person o person to Internet- el componente emocional que proporciona el lenguaje no verbal –nuestro cuerpo- es difícil de reemplazar. Aquí entran los emoticons –símbolos que nos permiten transmitir nuestras emociones básicas como la risa, el llanto, la diversión o el aburrimiento- y las palabras cercanas. Se entiende fácilmente, porque… ¿acaso no se trata de mí y de ti?

Y me parece percibir en este paso del uso del rancio lenguaje corporativo al cercano lenguaje coloquial y personal, en esta nueva forma en que Internet se nos dirige, un cambio de naturaleza más que un simple intento de estrategia comercial promovido por las compañías que lideran el espacio Web. Porque si bien ellas andan detrás de nuestra presencia porque les somos interesantes en términos de pérdidas y ganancias, en lo que se conoce como marketing y estrategia comercial – euros, empresa-, saben muy bien que Internet, es decir tú y yo, vamos a esforzarnos en conseguir este cambio gracias al software libre, a todas las aportaciones de la Web social, y a nuestras jóvenes y despiertas generaciones que disponen de un conocimiento hasta ahora celosamente guardado.

Y llegará el tiempo de la verdadera Web semántica. Porque Internet ha dejado de ser una máquina. Internet somos tú y yo, y el otro.

Montse Fernández Crespo
Agosto de 2008


PD. Adiós burbuja Internet y adiós especuladores. Goodbye engreídos y sabiondos. Internet es más fuerte. Internet somos todos, y unidos somos infinitos.

Televisión al más puro estilo multitasking

Artículo publicado en El imparcial


El Hormiguero, programa de actividades varias que la cadena de televisión Cuatro emite de lunes a viernes y que al cierre de la temporada sumaba su número doscientos. A simple vista, un simple programa. Pero... ¿A qué debe su éxito? ¿Cómo una programa basado en pequeñas "actions" se emite temporada tras temporada en horario prime time e incrementado su tiempo?
Me atrevo a decir, desde mis escasos conocimientos en psicología, que puede deberse a esta nueva forma de comportamiento que nuestro cerebro viene adquiriendo: multitarea. El multitasking, el pasar de una tarea a otra de modo casi frenético. A poco que fijemos nuestra atención, El Hormiguero es un programa en el que se suceden actividades de lo más variadas de forma continua y a las que se dedica un escaso período de tiempo. De hecho, seguro que triunfa en los jóvenes -nuevas generaciones multitarea, multimedios, multidispositivos- y a los mayores les es indiferente y extraño.

Copio una cita que recogí en mi breve informe sobre e-learning 2.0: "Linda Stone habla de “atención continua parcial” refiriéndose a la forma en que utilizamos nuestra atención, a la realidad de que cada vez con más intensidad prestamos atención continuamente y pasamos así de una tarea a otra o de un objeto a otro, lo que conocemos como multitasking o multitarea. Esta especie de actividad frenética nos devuelve la sensación de estar siempre activos y conectados, nos hace creer que no olvidamos nada, que estamos en todo y con todos: “Y lo más interesante del concepto es que esta sensación de crisis que nos hace prestar Atención Parcial Continua nos lleva a crear un estilo de vida de personas siempre conectadas, ’semi-sincronizadas’ e informatizadas. Es la materia prima de las nuevas generaciones de hardware, software, dispositivos móviles, tarifas planas de conexión Internet y móvil; y de los entornos denominados Web 2.0. Y comienzan a consolidarse marcas como Blackberry, iPhone, Skipe, Twitter, GTalk..” (Post "La Atencion Parcial Continua, el nuevo software y la Web 2.0", 12/01/2008, Eduardo Paz).

Una serie de la cadena Telecinco, La que se avecina, se sirve del mismo tiempo discursivo. Los planos cambian estrepitosamente siendo de duraciones que oscilan entre los 2 -a veces el casi imperceptible 1- a los 4 ó 5 segundos. Y no sólo eso. Los diálogos se suceden casi solapándose, no existe el silencio. Si observamos otro espacio de esta cadena, Camera Café encontramos la solución visual de un plano y un espacio fijo, pero en ella continuamente entran personajes que se mueven de modo casi eléctrico y en sus diálogos no dan respiro a nuestros oídos. Es una mezcla de mutitarea y superatracción en donde no es posible distraerse porque en cada momento de su reproducción algo está sucediendo ante nosotros: planos, personajes, diálogos... sin descanso.

Volviendo a las teorías del aprendizaje, las nuevas tecnologías, y concretamente Internet, pueden estar afectando a la forma en que las personas asimilan la información. En su post “El aprendizaje de la era actual (Zeitgeist): el futuro de la educación es ’just-in-time’, multidisciplinar, experimental, emergente”, Fernando Santamaría nos habla de la fragmentación de la información que se da en Internet y como el usuario se ha acostumbrado fácilmente a ella: La gente aprende mejor de piezas de información fragmentadas, tal como la Web no lineal hiperenlazada que de narraciones lineales.

Quizás sea osado plantear que estas nuevas recetas televisivas deben en parte su éxito a la especie de metamorfosis que nuestro cerebro viene desde hace pocos años experimentando. Y quizás no sea un cambio, sino sólo el surgimiento de un método innato que permanecía agazapado y mutilado tras siglos de encasillamiento, épocas completas y duraderas en las que el poder instaurado y los escasos avances tecnológicos no ha dejado paso al libre discurrir de la más intrínseca condición humana: su capacidad de adsorber, asimilar, modificar y producir conocimiento.

Algunas investigaciones sobre este fenómeno han obtenido resultados un tanto pesimistas de tal forma que resuelven que “La multiplicidad de tareas hace que uno avance más lento, y multiplica la posibilidad de cometer errores", opina David E. Meyer, científico y director del Laboratorio para el Estudio del Cerebro, la Cognición y la Acción de la Universidad de Michigan. "Las interferencias y las interrupciones aminoran la capacidad de asimilar información.” (El Pais.com, La multitarea, rival del rendimiento, 06/04/2007).

Creo que sólo es cuestión de tiempo, que las nuevas generaciones estarán más preparadas para ello y sus cerebros despertarán y se acostumbrarán a atender varias tareas simultáneas con similar valor de respuesta. En la generación que viene, mi impresión es que la preparación para la multitarea es mucho más acusada, y desarrollada desde la más tierna infancia. No me resulta en absoluto molesto que mis alumnos, a los que invito a llevar el portátil a clase, lean su correo o noticias en su agregador mientras me escuchan, y he comprobado en muchas ocasiones que son perfectamente capaces de hacer preguntas interesantes o contestarlas mientras lo hacen. ¿Deberíamos revisar las convenciones sociales para adaptarlas a la realidad de una multitarea cada vez más habitual? (La multitarea y la mujer del César, Blog de Enrique Dans, 06/12/2007)

Mientras lees estas letras, ¿has hablado por teléfono?Dejemos que nuestro cerebro crezca. La televisión, medio audaz sin competencia, sabe que algo hay de verdad en todo esto.


Montse Fernández Crespo
25/07/08

Barack Obama, el éxito de una nueva clase política

Artículo publicado en El Imparcial

I’m asking you to believe.
Not just in my ability to bring about real change in Washington… I’m asking you to believe in yours.

Change, we can believe in. Así te recibe Barack Obama en su página. Con mensajes como este, ¿cómo nos puede resultar extraño que su campaña sea conocida y apoyada por millares de seguidores en cualquier rincón del mundo? Barack Obama es el primero de una nueva clase política a la que otros habrán de seguir si de verdad esperan que los ciudadanos confíen en ellos y vuelvan a confiar en la política.

Vivimos en un escenario político desmitificado, con ausencia de auténticos líderes y carente de atractivo, imbricado en un marco global constantemente torturado con noticias que dan muestra de un planeta que camina vencido hacia su destrucción y que acepta sin remedio la pérdida de valores. Los ciudadanos del mundo necesitan un líder que les devuelva la confianza y con ella, la ilusión de un futuro mejor. Barack Obama se ha revelado como el político que, desde su posición aventajada como posible mandatario del país más poderoso e influyente en el orden mundial, es capaz de provocar esa transformación tan esperada por todos, despertando interés y consiguiendo apoyo más allá de sus fronteras políticas: Y Barack Obama representa un cambio. No sólo para Estados Unidos, sino un cambio para el mundo. (Entrevista a Joseph E. Stiglitz, El País Semanal, 22/07/08)

Joven, principiante y negro, venció la experiencia de Hillary y puede superar al patriótico McCain. Hagan apuestas.

Porque “él lo vale”. Porque se trata de emoción, de sentimiento, de pasión. Porque, sencillamente, es diferente: en mensajes, en discursos, en gestos, en imagen, en movilización, en presencia Web… El rey Midas de la política, capaz de convertir en “votos” todo lo que toca. La personalidad y los métodos de de Barack Obama marcarán un antes y un después en la historia de las campañas políticas.

¿Qué herramientas le ha convertido en un líder con el que nadie quisiera batirse en un duelo electoral? Sin menoscabo de su preparación política y sin obviar el extremado coste de su campaña – más de 1.000.000 de dólares empleados en presencia Web-, dos mensajes esperados y bien elegidos: ostentar el cambio –change- y promover la esperanza –hope-. Porque con ellos nos ha convencido –conmovido- y nos ha hecho creer que “tú y yo, podemos conseguirlo”.

En la campaña de Barack Obama, desde la elección del color, las figuras, los motivos, hasta la primera y última palabra, están medidas, pensadas, calibradas, elegidas... con extrema minuciosidad. Una campaña de, para y por los ciudadanos. En su página web y en sus correos siempre aparecen dibujados sobre el color azul de fondo, siluetas humanas que brillan y se destacan. Y la frase del momento encerrando el referente social-emocional “you”.

Cuida el diseño y borda la oratoria. Murmura palabras que te llenan cuerpo y alma, de tal forma, que aún lejos de allí, quieres nacionalizarte y participar: "Unite for change" es un microlema perfectamente calculado dentro del espíritu y leifmotiv de su campaña. Y es sólo el principio... Lean a continuación, derramen lágrimas y apoyen su causa: "Now it's time to bring all of that energy together for our common cause of change." Y lo siguiente: "All across the country, Democrats, Independents, and even Republicans are tired of the politics of the past and are looking for new solutions to the challenges we're facing. "

Sí, de nuevo, reiteramos el gancho: “Tu y yo, podemos conseguirlo”.Sus mensajes, los propios y los de terceros, se construyen al estilo de un Luther King añorado y venerado. Barack Obama es un predicador político en un país -en un mundo- que pedía escuchar mensajes de alivio y, al mismo tiempo, de grandeza: Su mejor arma, hasta ahora, ha sido un clásico micro de bola en la mano. Ese fascinante instrumento que le acompaña mientras se pasea, casi siempre al margen del atril, por el mínimo escenario de su campaña, rodeado de seguidores. Allí, casi absortos, los elegidos creen que escuchan la voz del futuro Presidente de los Estados Unidos. La voz de la esperanza y del cambio. (Antoni Gutiérrez-Rubi, http://www.gutierrez-rubi.es/?p=585)

Mandan las palabras y el fino estilo, pero Barack Obama nos llena con algo mucho más valioso al devolvernos la confianza en nosotros mismos, en nuestra capacidad para producir nuevas situaciones, en el logro del eterno “si quiero, puedo”. Y esta invitación, siempre plena de camaradería y acto compartido, se respira en cada una de sus numerosas intervenciones:
- You and me. This is our moment and our country is deppending us.
- Change does not come from the top down -- it comes from the bottom up.
- This Campaign relies on you.
- Powered by hope and supporters like you.
- Ordinary people can do extraordinary things; because we are not a collection of Red States and Blue States, we are the United States of America; and at this moment, in this election, we are ready to believe again.

Con la parición de Barack Obama recordamos aquella emotiva película musical titulada “A star is born”. Porque por encima de toda su estrategia, Barack Obama canta cuando te habla.

Montse Fernández Crespo
Julio de 2008-07-18

PD. Los pueblos, los hombres, se enfrían por ausencia de espíritu. Pero estamos nosotros, con pedernal y yesca, con melodías y cantares, poemas y reflexiones, alto desvelo y sueños de todo tipo, para entibiar las horas de aquellos que no quieren congelarse todavía. (Atahualpa Yupanqui)

Una de banderas

Fuente: ADN.es Rodera 01/10/07

El insulto ¿punible?

Pero vamos a ver, vamos a ver.
Resulta que ahora según quién insulte, cómo, cuándo, dónde, a quién y que juez te toque, puedes o no encontrarte con una multa del carajo. Tal es el caso reciente de la página "alasbarricadas.org" (creo que era su nombre)) condenada a una multa de 6.000 euritos por faltar al respeto en sus líneas a Ramoncín, el conocido Rey del pollo frito.
Y yo me pregunto: ¿qué hacemos con nuestros hijos cuando insultan o son insultados? ¿Y si en la oficina a alguien se le ocurre faltarte? ¿Y conduciendo, cuando al volante somos todos tan educaditos?
Porque ya puestos...
Que sí, que hay vidas más públicas que otras y con eso de ser conocidos ya les basta para que se les tenga que respetar más que a los demás. O al menos, es lo que nos están dando a entender los que nos gobiernan.
Un caso que llama la atención es como se ha permitido a Rajoy que insulte a Zapatero. Y copio de un texto de Juan José Millás publicado en El País:
"...Había jurado [Rajoy] que estábamos gobernados {Zapatero] por un inconsciente, un inútil, un bobo, un incapaz, un acomplejado, un cobarde, un prepotente, un mentiroso, un inestable, un desleal, un perezoso, un pardillo, un revanchista, un débil, un sectario, un radical, un chisgarabís, un maniobrero, un indecente, un loco, un hooligan, un propagandista, un visionario, un chapucero, un excéntrico, un estafador, un agitador, un fracasado, un mendigo de treguas y un traidor a los muertos, entre otras lindezas, todas documentadas." (JUAN JOSÉ MILLÁS Basura 15/06/2007 El País )
tengo o no tengo algo de mucha razón.

Con pena, adiós Imaz

Sí, con pena.
Con pena tenemos que decir adiós a este hombre.
Porque el PNV no será lo mismo sin él.

Fuente: ELPAIS.COM

La osadía de algunos columnistas

"Aquí no hay paños calientes que valgan: abandonar a un perro es una crueldad en la que ni Hitler incurrió."

Este fue el subtítulo de una columna que se divulgaba el pasado 28 de agosto en el diario ABC.es.

La estupidez que denota es inmensa. Y nada, nada acertada la comparación.

Por un lado, parece que la que escribe intentara transmitirnos un cierto aire de candor desconocido en Hitler, pobrecito él. Por otro, igual de penoso, es como si para ella las personas que abandonana a sus animales de compañía -actitud horrible donde las haya- cometieran un acto mucho más deleznable que el exterminio de judíos y gitanos desempeñado por Hitler. ¡No doy crédito!

Para curiosos, aunque en la hemeroteca de ABC no aparece ni el titular ni el subtítulo -o al menos yo no lo he encontrado en mejor maquetación- , puede leerse en el cuerpo del texto de la columna publicada, en esta dirección: http://www.abc.es/hemeroteca/historico-28-08-2007/abc/Gente/sdf_164549667931.html

Imagen: Collage de Viviana Agosti

ETA continúa en ElPaís.com

¡Venga y dale!

Soy asidua lectora de EL País y me he dado cuenta, para mi desilusión, de que siguen publicando y publicitando (anuncio resaltado) su especial "Así fue el diálogo con ETA", que aparece en su portada de "España" en la versión digital de este medio.

Hombre. Ya está bien. Es que ya ni es un tema de actualidad y al que le interesara, ha tenido tiempo de sobra para empaparse.

Cambien la foto y el titular por lo menos. Cansa.

¿7 o 9 muertos?

Las portadas de hoy en El Mundo y en El país.

Reviso ambos periódicos por acogerme a esa que dicen "sana costumbre" de estar bien informada a través de lo que emiten fuentes dispares.

Veamos pequeñas discrepancias en una noticia de portada relacionada con el derrumbe de un puente en Minneapolis.

Según El País: "al menos nueve muertos".
Según El Mundo: "siete muertos".

¿Cuántos?
Hago este comentario porque no es una diferencia puntual. Ya he visto varias de este tipo -con cifras- en ambos diarios. Y si ni siquiera en algo tan matemático como las cifras pueden ponerse de acuerdo...

Bueno, que si tuviera que hacer un trabajo serio sobre este derrumbe, a esta hora, no podría incluir el número de victímas sin temor a equivocarme.

Por cierto. El vídeo que incluyen sobre el siniestro es idéntico.

Cómo no nos va a preocupar...el cambio climático

Es verano.

Sol y mucho sentido del humor, por supuesto.

Rodera, genial.

Vamos, ni comparar con los "portadistas" de El Jueves. Se puede hacer crítica y sátira con un humor honesto e inteligente.

fuente: Rodera en adn.es

Rajoy, ese gran amigo

Polanco ha muerto.

Para los pocos que le desconocen, sólo decir esto: creador del Grupo Prisa.

Creo recordar que hace varios meses, Rajoy quiso hundirle en la miseria, pidiendo a todos sus seguidores que no compransen el diario - pocos serían - y a sus empresarios que dejaran de comprar publicidad en este grupo mediático.

Hoy, en el funeral, no sólo su presencia sino también sus palabras me sonaron a un tremendo cinismo, propio de este señor tan grande, tan MariaNO.

¿Acudirías tú al funeral de tu enemigo?

O eso, o es que todo lo que nos hacen creer es falso.

¿Noticias?

Atónita.
Ayer sábado, en las noticas de la cadena TVE1, ne sorprendió el editor incluyendo como noticia de "última hora", la siguiente bestialada: "en una ciudad de la India, un elefante pierde la cabeza y mata de un trompazo - con la trompa - a una persona ebria."

No daba crédito. No por la noticia en sí, sino porque ella no pasa por ser más que un acto sensacionalista propio de incluir entre las mil y un casos de un diario sorpresa o telemagazine ad-hoc. ¿Cómo puede la primera cadena de este país en su noticiario de máxima audiencia inluir como noticia de última hora tal animalada?

Fue curioso comprobar, haciendo zapping ultrasónico, como ésta excluía la noticia de la caricatura de los Príncipes aparecida en El Jueves que se mencionaba al tiempo en Antena 3. Puede ser que una censura Real hiciera que esta cadena omitiera el asunto y, liberado el hueco, no tuvieran más noticia a mano que ésta de los trompazos.

Repito. No doy crédito. Y a ella- TVE1-, mucho descrédito.

Pacto1, pacto 2, pacto 3... etcétera

Como bien ilsutra Rodera en el ADN de hoy, tras las Elecciones Municipales hemos entrado en un largo período de idas y venidas en las que se negocia por el pacto más provechoso.

Coalición Canaria, depués de enseñarnos su mejor cara, no nos sorprende aliándose con el PP. Los motivos: además de las compensaciones políticas y económicas, armonía liberal y conservadora, seguro.

Otro pacto complicado es el que se baraja en Navarra. PSOE, NaBai, UPN, PP... Y yo como afirmo que mejor "siempre a la izquierda", si hay pacto que sea con NaBai. ¿Alguien razonble montaría luego en cólera? Los que lo vayan a hacer, lo harán con cualquier otra excusa. Por eso, confío en que aquí si prosperen las negociaciones entre ambos partidos y que UPN se quede en casa (salvo que quiera volver a sacar las banderas a la calle).

Imagen: Rodera en ADN

Quién quiere amigos...

JUAN JOSÉ MILLÁS
Basura
15/06/2007
El País

ETA es a la política lo que Maite Zaldívar a la televisión, en el sentido de que ocupa más espacio del deseable. Curiosamente el encuentro entre Zapatero y Rajoy a propósito de la banda reprodujo los esquemas narrativos de Dolce Vita y demás mierda televisiva. Mariano estuvo comedido porque para continuar cobrando de los programas basura tienes que dejar en el aire algún interrogante. Me acosté con Fulano, sí, pero no les diré si se la chupé hasta después de la publicidad. La entrevista siguió las pautas de un programa amarillo que ha logrado fichar a la Pantoja. Finalizado el espectáculo, Rajoy adoptó un discurso de hombre de Estado como Rocíito adopta a veces un discurso de mujer digna. Ella da todo por sus hijos y él da todo por su España. Chorradas, sí, pero chorradas que logran un seguimiento masivo, perfectamente traducible en euros o en votos, que viene a ser lo mismo. Lo sorprendente es que Moncloa le cediera el plató y las cámaras. Puede argumentarse que el país necesitaba aquella escenificación como necesita el fútbol, lo cual significa que hemos devenido de electores en mera audiencia. El caso es que el folclórico invitado (Rajoy), quizá para calentar el ambiente, había asegurado antes de entrar en el plató que el Gobierno había roto España, que había vendido Navarra, que se había arrodillado ante los terroristas, que había llevado a cabo el atentado del 11-M en connivencia con las fuerzas de seguridad. Había dictaminado que si ETA ponía bombas era porque el Gobierno había cedido y, si no las ponía, también. Había salido en manifestación del brazo de los obispos y demás basca integrista arropado por banderas preconstitucionales. Había jurado que estábamos gobernados por un inconsciente, un inútil, un bobo, un incapaz, un acomplejado, un cobarde, un prepotente, un mentiroso, un inestable, un desleal, un perezoso, un pardillo, un revanchista, un débil, un sectario, un radical, un chisgarabís, un maniobrero, un indecente, un loco, un hooligan, un propagandista, un visionario, un chapucero, un excéntrico, un estafador, un agitador, un fracasado, un mendigo de treguas y un traidor a los muertos, entre otras lindezas, todas documentadas. Aplaudimos su regreso a la cordura como celebraríamos que a Maite Zaldívar le diera de repente por escribir La crítica de la razón pura. Pero el olfato nos dice que no es posible una cosa ni la otra.

Coincido con Millás. Y añado, me gustó más la foto de Condolezza saliendo de La Moncloa que ésta de la sonrisa falsa y el apretón de manos del que hasta ahora llamábamos MariaNO.

Ruptura Social versus Ruptura del Alto el Fuego

Una vez más, gracias señor Gabilondo por sus sabias palabras.

La táctica del "y yo más"

La táctica del PP: lanzar a voces que de lo bueno ellos tienen más y mejor, y de lo malo, el PSOE lo peor.

Me he hecho esta promesa: no callarme nunca frente a quien propaga impunemente sus discursos.

Fuente gráfica: Rodera en el periódico ADN de hoy.

Qué mafioso metafórico prefiere usted, por Javier Marías

Con este título escribía Javier Marías en el EPS del pasado domingo y con el que no comulgo por su fea manera de acorrarlar a todos los políticos. A tal efecto, he escrito una pequeña carta a EPS que supongo tendrá difícil salida, aunque sólo fuera por el número de ellas que recibirán referidas a éste o cualquier otro tema. Por eso, aquí la escribo.

Con su oratoria en “Qué mafioso metafórico prefiere usted”, Javier Marías no creo que sea consciente del daño que hace a la política y, por añadidura, a todos los ciudadanos que creemos en el voto como expresión democrática y capacidad de conseguir que se mejoren ciertas cosas.

Es una pena que "gente de la cultura” –intelectuales- como él, no pase de los titulares. Porque por cada alcalde corrupto encontraremos cientos, grandes y pequeños, encomiables. Y detrás de ellos, personas que se esfuerzan por su pueblo, su ciudad, su país y el mundo entero.

No se puede simplificar de tal manera. No se puede meter a todos los políticos en la bolsa de la basura.
No le vendría mal vivir alguno de sus días con nuestras y nuestros candidatos, y redactar un artículo en el que lave lo que ha ensuciado.

Foto: blog en www.javiermarias.es